Esta entrada está dedicada a un blog nuevo que abrió un conocido mío para descargar películas. Estuve viendo la página y está excelente, ya estoy bajando películas que son muy recientes y difíciles de conseguir.
Este es el nombre de la página http://gulledd.blogspot.com/
Entren y descarguen!
Blogesfera
sábado, 31 de octubre de 2009
martes, 27 de octubre de 2009
Friends
Paso para dejar acá las 10 temporadas de una de las mejores series cómicas de los últimos años. El reparto integrado por Jennifer Aniston, Courtney Cox, Lisa Kudrow, Matt LeBlanc, Matthew Perry y David Schwimmer. Cada capítulo dura aproximadamente 22 minutos y son en total 236 episodios creados y producidos por Marta Kauffman y David Crane.
Los capítulos pesan 80 mb cada uno y están divididos en carpetas de acuerdo a cada temporada. Además están en formato RMVB y en inglés con subtítulos pegados.
Hacé click acá para saltar al Foro-Virtual y poder descargar la serie.
miércoles, 21 de octubre de 2009
Y un día volvió Charly
Así es, uno de los íconos más exponentes de la historia del rock nacional vuelve a los escenarios tras una larga recuperación que nos permitirá (espero) ver a un Charly García "renovado" y disfrutable. Como no podía ser de otra manera, el genio del rock argentino se presentará el viernes 23 de Octubre (su cumpleaños) en el estadio de José Amalfitani tras una larga gira por toda Latinoamérica.
Charly está estrenando su nuevo corte llamado "Deberías saber por qué" escrito durante su larga e interminable rehabilitación.
Durante este último tiempo se pudo ver al ex Sui Generis en algunas notas, donde habló de la selección nacional, le deseó suerte a Maradona y dijo algún que otro chiste, siempre característico en él.
Yo por suerte, ya conseguí mi entrada. Acá les dejo los precios para que vean y las zonas del estadio.
Precios de las entradas
VIP PIANO BAR (Campo VIP) $ 250
PLATEA CLICS MODERNOS - $ 250
PLATEA YENDO DE LA CAMA AL LIVING - $ 180
CAMPO SAY NO MORE $ 120
PLATEA PARTE DE LA RELIGION - NORTE $ 80
Charly está estrenando su nuevo corte llamado "Deberías saber por qué" escrito durante su larga e interminable rehabilitación.
Durante este último tiempo se pudo ver al ex Sui Generis en algunas notas, donde habló de la selección nacional, le deseó suerte a Maradona y dijo algún que otro chiste, siempre característico en él.
Yo por suerte, ya conseguí mi entrada. Acá les dejo los precios para que vean y las zonas del estadio.
Precios de las entradas
VIP PIANO BAR (Campo VIP) $ 250
PLATEA CLICS MODERNOS - $ 250
PLATEA YENDO DE LA CAMA AL LIVING - $ 180
CAMPO SAY NO MORE $ 120
PLATEA PARTE DE LA RELIGION - NORTE $ 80
domingo, 18 de octubre de 2009
Felíz día Mamá
Aquí me pongo a escribir
con el silencio de la mañana
mientras como una manzana
y escribo sobre ella
porque es tan dulce y tan bella
que de verla me dan gana'.
En el día de hoy
se le hace su homenaje
pues con mucho coraje
de la familia se encarga
y aunque es mucha la carga
nos deja su aprendizaje.
Yo vi muchas de ellas
pero la mía es la mejor
porque me da todo su amor
y sin condiciones me abraza
cuando entro a mi casa
ya siento su calor.
Siento el hambre del mediodía
y me acuerdo de su comida
pues desde que me dio vida
ella me da de comer
y es preciso saber
que siempre anda bien vestida.
Cuando me voy a dormir
me canta una canción
que le sale del corazón
porque es como un proceso
para luego darme un beso
y acostarse en su colchón.
Antes de marchar les digo
que en este último tramo
no voy a hacer ningún reclamo
porque yo no tengo maña,
y si mi hermano me acompaña
te decimos: Mamá te amo.
con el silencio de la mañana
mientras como una manzana
y escribo sobre ella
porque es tan dulce y tan bella
que de verla me dan gana'.
En el día de hoy
se le hace su homenaje
pues con mucho coraje
de la familia se encarga
y aunque es mucha la carga
nos deja su aprendizaje.
Yo vi muchas de ellas
pero la mía es la mejor
porque me da todo su amor
y sin condiciones me abraza
cuando entro a mi casa
ya siento su calor.
Siento el hambre del mediodía
y me acuerdo de su comida
pues desde que me dio vida
ella me da de comer
y es preciso saber
que siempre anda bien vestida.
Cuando me voy a dormir
me canta una canción
que le sale del corazón
porque es como un proceso
para luego darme un beso
y acostarse en su colchón.
Antes de marchar les digo
que en este último tramo
no voy a hacer ningún reclamo
porque yo no tengo maña,
y si mi hermano me acompaña
te decimos: Mamá te amo.
sábado, 17 de octubre de 2009
Similitudes entre Harry Potter y El Señor de los Anillos
Como me conoce la mayoría, soy un gran lector y sobre todo de estas dos obras. Tanto Harry Potter como El Señor de los Anillos me atraparon demasiado durante los últimos 8 años, por ello me considero gran fanático de ambas historias.
Esta última semana conseguí la trilogía de El Señor de los Anillos en su versión extendida (películas) y al verlas, no pude evitar sacar los libros y leer unas cuantas páginas para refrescar la memoria y matar la melancolía. Pensando y analizando un poco, me di cuenta de la cantidad de similitudes que existen entre El Señor de los Anillos de Tolkien y Harry Potter de Rowling. Es más, si lo pensamos de alguna manera: J.R.R. Tolkien y J.K. Rowling! :P Ahí empiezan los parecidos no? Jaja. Con esto no quiero decir que Rowling haya copiado a Tolkien, o que Potter sea un plagio de El Señor de los Anillos, es sólo un juego para usar la cabeza y ver qué podemos encontrar. Me ayudé un poco buscando en internet ya que la cantidad de parecidos que encontré yo eran pocos, y me topé con algunos muy interesantes.
Primero voy a hacer una comparación entre las similitudes de mayor calibre, y al final les dejo otras que veo aunque no tienen demasiada importancia.
LOTR: A Frodo lo atraviesa el Rey Brujo de Angmar con la espada, y cada vez que están cerca, a Frodo le duele mucho la herida.
HP: A Harry le duele mucho la cicatriz en la frente cada vez que Voldemort (quien le hizo esa cicatriz) está cerca.
LOTR: Los Nazgûl son servidores de Sauron, no están vivos y no están muertos. Se visten con ropas largas negras, y no se puede ver lo que hay adentro (excepto cuando Frodo se pone el anillo, que ve figuras fantasmales). A los seres de la Tierra Media los estremece y asusta sólo su presencia. No se los puede matar, ya que no están vivos (tampoco muertos).
HP: Los Dementores son una especie de fantasmas. Se visten con harapos de color marrón y su poder es sacarle la felicidad a las personas, por ello su presencia asusta a las personas. No se los puede matar (sólo el hechizo Patronus sirve para espantarlos).
LOTR: Shelob (Ella-Laraña) es una araña de gran tamaño, gigante, mucho más grande que un hombre de la Tierra Media.
HP: Aragog, la araña que habita en el Bosque Prohibido de Hogwarts también tiene un tamaño superlativo.
LOTR: Sauron, es Señor Oscuro es el enemigo por excelencia de los "buenos", no se lo puede matar con espada, flecha, hacha o hechizo alguno. Su vida está atada al destino del anillo.
HP: Voldemort, el Señor Oscuro es el enemigo por excelencia de los "buenos", no se lo puede matar, ya que su alma está distribuida en los Horrocruxes, por lo tanto su vida está atada al destino de ellos.
Aclaración: Yo no escribí Señor Oscuro a ambos porque se me antojó, en ambas historias se los nombra de esa manera, aunque también tienen otros nombres como Señor Tenebroso, y en HP El Que no debe ser Nombrado, el Innombrable.
LOTR: Gandalf es un mago con un poder impresionante. Seguramente es el ser con el mayor poder en la Tierra Media, aunque no lo demuestre salvo en ocaciones que son extremadamente necesarias.
HP: Dumbledore es un mago con un poder increíble, y seguramente es el mago con mayor poder del mundo y tampoco muestra su gran poder excepto en situaciones donde sea necesario.
También hay gran parecido físico entre ambos personajes, pero no es tan relevante, ya que los magos viejos generalmente se representan de esta forma. Además hay que tener en cuenta al Mago Merlín, inspirador de la mayoría de los magos.
LOTR: Se crea La Comunidad del Anillo para combatir el mal y ayudar a Frodo a llegar a su destino y destruir el anillo.
HP: Se crea La Orden del Fénix para luchar contra los mortífagos y ayudar a Harry a terminar con Voldemort.
LOTR: El Espejo de Galadriel, muestra las cosas que uno desea y también muestra cosas del presente, futuro y pasado. Es Espejo es una pequeña pileta llena de agua, donde miraron Frodo y también lo hizo Sam.
HP: El Espejo de Oesed, está escondido en una habitación de Hogwarts, donde Harry lo encuentra y mira en él. Allí ve a sus padres, aunque también lo mira cuando está frente a Quirrel/Voldemort y se da cuenta que la piedra filosofal está en su bolsillo.
LOTR: Frodo, un joven de La Comarca, sus padres mueren cuando el es un niño y se va a vivir con su tío. Hereda de su tío una fortuna inmensa. Lleva una vida tranquila, pero es sorprendido para llevar a cabo una misión de la cual depende el futuro de la Tierra Media.
HP: Harry, es apenas un bebé cuando Voldemort mata a sus padres y luego se va a vivir con sus tíos. Hereda de sus padres una fortuna muy grande. Lleva una vida difícil por su relación con sus tíos, pero cuando entra a Hogwarts comienza a ser feliz junto a sus amigos, aunque es sorprendido por la profecía, que revela que es él quien debe matar a Voldemort.
LOTR: Smeágol (Gollum) es conocido como un traidor pues llevó a Frodo hasta Mordor, aunque su intención era que Shelob lo matara y poder quedarse así con el anillo. Frodo detiene a Sam cuando trata de matarlo y a Faramir y su ejército cuando estuvieron a punto de hacerlo también. Frase de Gandalf, cuando Frodo le reprocha al mago por qué Bilbo no lo mató cuando tuvo la posibilidad: "El corazón me dice que todavía tiene un papel que desempeñar, para bien o para mal, antes del fin; y cuando éste llegue, la misericordia de Bilbo puede determinar el destino de muchos” Gandalf, La Comunidad del Anillo
HP: Pettigrew (Colagusano) es famoso por haber traicionado traicionado a los padres de Harry, para que luego éstos murieran a manos de Voldemort. Harry detiene a Sirius y a Lupin cuando tratan de matarlo. Esta es una frase de Dumbledore que le dice a Harry: "Confía en mé. Llegará el momento en que te alegres de haberle salvado la vida a Pettigrew".
Además, de todo esto, veo parecidos entre personajes como Aragorn y Sirius Black, Pippin y Ron, Merry y Hermione, Sam y Neville, Boromir y Snape, las águilas y Fawkes, Salazar Slytherin y Melkor, o cosas como la Cota de Mithril y la Capa de la Invisibilidad, la espada de Gryffindor y Narsil (Andúril).
Quiero aclarar nuevamente, no creo que Rowling haya copiado a Tolkien, ni quiero desmerecer el gran trabajo que hizo la británica. Insisto en que soy gran fanático de ambas obras, y que es sólo un juego para pensar y seguir buscando. No me parece mal que Rowling se haya inspirado en la obra de Tolkien para escribir su historia, puesto que el escritor hizo lo mismo con los mitos nórdicos. Como también leí en uno de los libros de Stephen King, que basa muchas de sus historias en Tolkien y no me parece mal. El escritor necesita basarse en algo, y Tolkien creó un mundo que da para miles de historias que pueden descender de ahí y eso me parece fantástico. Espero con ansias que se sigan creando cosas como estas porque alimentan mucho la cultura.
Por ahora nada más, supongo. Tendría que releer ambas historias en paralelo como para ir viendo más detalladamente.
Esta última semana conseguí la trilogía de El Señor de los Anillos en su versión extendida (películas) y al verlas, no pude evitar sacar los libros y leer unas cuantas páginas para refrescar la memoria y matar la melancolía. Pensando y analizando un poco, me di cuenta de la cantidad de similitudes que existen entre El Señor de los Anillos de Tolkien y Harry Potter de Rowling. Es más, si lo pensamos de alguna manera: J.R.R. Tolkien y J.K. Rowling! :P Ahí empiezan los parecidos no? Jaja. Con esto no quiero decir que Rowling haya copiado a Tolkien, o que Potter sea un plagio de El Señor de los Anillos, es sólo un juego para usar la cabeza y ver qué podemos encontrar. Me ayudé un poco buscando en internet ya que la cantidad de parecidos que encontré yo eran pocos, y me topé con algunos muy interesantes.
Primero voy a hacer una comparación entre las similitudes de mayor calibre, y al final les dejo otras que veo aunque no tienen demasiada importancia.
LOTR: A Frodo lo atraviesa el Rey Brujo de Angmar con la espada, y cada vez que están cerca, a Frodo le duele mucho la herida.
HP: A Harry le duele mucho la cicatriz en la frente cada vez que Voldemort (quien le hizo esa cicatriz) está cerca.
LOTR: Los Nazgûl son servidores de Sauron, no están vivos y no están muertos. Se visten con ropas largas negras, y no se puede ver lo que hay adentro (excepto cuando Frodo se pone el anillo, que ve figuras fantasmales). A los seres de la Tierra Media los estremece y asusta sólo su presencia. No se los puede matar, ya que no están vivos (tampoco muertos).
HP: Los Dementores son una especie de fantasmas. Se visten con harapos de color marrón y su poder es sacarle la felicidad a las personas, por ello su presencia asusta a las personas. No se los puede matar (sólo el hechizo Patronus sirve para espantarlos).
LOTR: Shelob (Ella-Laraña) es una araña de gran tamaño, gigante, mucho más grande que un hombre de la Tierra Media.
HP: Aragog, la araña que habita en el Bosque Prohibido de Hogwarts también tiene un tamaño superlativo.
LOTR: Sauron, es Señor Oscuro es el enemigo por excelencia de los "buenos", no se lo puede matar con espada, flecha, hacha o hechizo alguno. Su vida está atada al destino del anillo.
HP: Voldemort, el Señor Oscuro es el enemigo por excelencia de los "buenos", no se lo puede matar, ya que su alma está distribuida en los Horrocruxes, por lo tanto su vida está atada al destino de ellos.
Aclaración: Yo no escribí Señor Oscuro a ambos porque se me antojó, en ambas historias se los nombra de esa manera, aunque también tienen otros nombres como Señor Tenebroso, y en HP El Que no debe ser Nombrado, el Innombrable.
LOTR: Gandalf es un mago con un poder impresionante. Seguramente es el ser con el mayor poder en la Tierra Media, aunque no lo demuestre salvo en ocaciones que son extremadamente necesarias.
HP: Dumbledore es un mago con un poder increíble, y seguramente es el mago con mayor poder del mundo y tampoco muestra su gran poder excepto en situaciones donde sea necesario.
También hay gran parecido físico entre ambos personajes, pero no es tan relevante, ya que los magos viejos generalmente se representan de esta forma. Además hay que tener en cuenta al Mago Merlín, inspirador de la mayoría de los magos.
LOTR: Se crea La Comunidad del Anillo para combatir el mal y ayudar a Frodo a llegar a su destino y destruir el anillo.
HP: Se crea La Orden del Fénix para luchar contra los mortífagos y ayudar a Harry a terminar con Voldemort.
LOTR: El Espejo de Galadriel, muestra las cosas que uno desea y también muestra cosas del presente, futuro y pasado. Es Espejo es una pequeña pileta llena de agua, donde miraron Frodo y también lo hizo Sam.
HP: El Espejo de Oesed, está escondido en una habitación de Hogwarts, donde Harry lo encuentra y mira en él. Allí ve a sus padres, aunque también lo mira cuando está frente a Quirrel/Voldemort y se da cuenta que la piedra filosofal está en su bolsillo.
LOTR: Frodo, un joven de La Comarca, sus padres mueren cuando el es un niño y se va a vivir con su tío. Hereda de su tío una fortuna inmensa. Lleva una vida tranquila, pero es sorprendido para llevar a cabo una misión de la cual depende el futuro de la Tierra Media.
HP: Harry, es apenas un bebé cuando Voldemort mata a sus padres y luego se va a vivir con sus tíos. Hereda de sus padres una fortuna muy grande. Lleva una vida difícil por su relación con sus tíos, pero cuando entra a Hogwarts comienza a ser feliz junto a sus amigos, aunque es sorprendido por la profecía, que revela que es él quien debe matar a Voldemort.
LOTR: Smeágol (Gollum) es conocido como un traidor pues llevó a Frodo hasta Mordor, aunque su intención era que Shelob lo matara y poder quedarse así con el anillo. Frodo detiene a Sam cuando trata de matarlo y a Faramir y su ejército cuando estuvieron a punto de hacerlo también. Frase de Gandalf, cuando Frodo le reprocha al mago por qué Bilbo no lo mató cuando tuvo la posibilidad: "El corazón me dice que todavía tiene un papel que desempeñar, para bien o para mal, antes del fin; y cuando éste llegue, la misericordia de Bilbo puede determinar el destino de muchos” Gandalf, La Comunidad del Anillo
HP: Pettigrew (Colagusano) es famoso por haber traicionado traicionado a los padres de Harry, para que luego éstos murieran a manos de Voldemort. Harry detiene a Sirius y a Lupin cuando tratan de matarlo. Esta es una frase de Dumbledore que le dice a Harry: "Confía en mé. Llegará el momento en que te alegres de haberle salvado la vida a Pettigrew".
Además, de todo esto, veo parecidos entre personajes como Aragorn y Sirius Black, Pippin y Ron, Merry y Hermione, Sam y Neville, Boromir y Snape, las águilas y Fawkes, Salazar Slytherin y Melkor, o cosas como la Cota de Mithril y la Capa de la Invisibilidad, la espada de Gryffindor y Narsil (Andúril).
Quiero aclarar nuevamente, no creo que Rowling haya copiado a Tolkien, ni quiero desmerecer el gran trabajo que hizo la británica. Insisto en que soy gran fanático de ambas obras, y que es sólo un juego para pensar y seguir buscando. No me parece mal que Rowling se haya inspirado en la obra de Tolkien para escribir su historia, puesto que el escritor hizo lo mismo con los mitos nórdicos. Como también leí en uno de los libros de Stephen King, que basa muchas de sus historias en Tolkien y no me parece mal. El escritor necesita basarse en algo, y Tolkien creó un mundo que da para miles de historias que pueden descender de ahí y eso me parece fantástico. Espero con ansias que se sigan creando cosas como estas porque alimentan mucho la cultura.
Por ahora nada más, supongo. Tendría que releer ambas historias en paralelo como para ir viendo más detalladamente.
viernes, 16 de octubre de 2009
Age of Empires II
Navegando en este excelente y diverso mundo llamado Internet, me topé con un juego que me acompañó durante toda mi infancia y pre-adolescencia. Hace años que lo había dejado y me había olvidado completamente, pero ahora lo encontré de nuevo y decidí dedicarle este post.
El Age of Empires II - The Age of Kings, es un juego excelente, muy divertido y muy liviano. Esta segunda versión de la saga de juegos desarrollada por Ensemble Studios está basada en la Edad Media y tiene una diversidad de escenarios y países muy interesante para la dimensión del juego. Es muy liviano, por lo que aunque tengas una PC un poco vieja, seguramente lo vas a poder usar.
Los requisitos son:
Procesador de 166 MHz
32 MB RAM
200 MB Disponibles en Disco Duro
Teclado y Mouse
Este juego fue un éxito total con respecto a las ventas, y considerado el mejor de la saga por todos sus fanáticos. Para que lo puedan disfrutar, les dejo el link desde donde se lo pueden bajar.
Haciendo click acá vamos a la sección del Foro-Virtual donde podemos descargar el juego.
miércoles, 14 de octubre de 2009
Ley de Medios K aprobada
Haciendo click acá accedemos al archivo en formato .pdf que nos permite leer y estudiar la ley de medios del gobierno K que se aprobó la semana pasada. Personalmente, no me interesa la política en absoluto, y realmente tengo poca idea de ello. No leí la nueva ley, por lo tanto no estoy al tanto de lo que trata, aunque ya lo voy a hacer (ahora estoy tapado con fechas de parciales).
Esto claramente muestra mucho más el gran enfrentamiento del Gobierno con el grupo Clarín, lo que llevó al diario argentino a responder con la siguiente carta:
"Usted conoce Clarín. Somos un diario que nació en 1945 con una mirada nueva. La de ser un diario masivo y de calidad. Que pueda llegar a todos. Que privilegie la información y que desde lo editorial apueste al desarrollo integral de la Argentina.
Clarín fue asentándose: con los años se convirtió en el primer diario nacional y uno de los líderes de habla hispana. Sostenido por el trabajo de sus periodistas y el acompañamiento sus lectores. Cuidando la independencia empresaria como reaseguro de la periodística.
Con una visión focalizada en el crecimiento del país, Clarín no sólo quiso ser espectador, sino protagonista de los cambios que vivieron los medios y las audiencias en las últimas décadas.
No hicimos nada diferente de lo que hicieron grandes medios alrededor del mundo. Decidimos acompañar la evolución tecnológica. Invertimos para llegar a nuestros públicos a través de otros lenguajes, audiovisuales y digitales.
Lo hicimos conscientes de que los medios de comunicación se globalizan cada vez más y creyendo importante preservar nuestro rol como actores argentinos. Actores con la dimensión suficiente para competir sin diluirse frente a los conglomerados internacionales que llegaban al país. Para sostener nuestros valores y nuestra identidad. Para producir, informar y entretener con nuestro acento.
Así fuimos conformando el Grupo Clarín. Una compañía de capitales argentinos, cuyos accionistas y números son de dominio público. Aunque somos más pequeños, nuestra estructura es similar a la de otros grupos de medios de Iberoamérica, como Prisa de España, Globo de Brasil o Televisa de México. No fue fácil hacerlo desde aquí, en un país con discontinuidades, un menor tamaño relativo y contando únicamente con recursos propios. Si nos comparamos con el mundo, nuestra facturación es 66 veces menor a la de Telefónica, 40 veces menor a la de Time Warner y 24 veces menor a la de CBS.
Nuestras inversiones, plantadas aquí, superaron los 20.000 millones de pesos en los últimos 20 años. Hoy cotizamos en las Bolsas de Londres y Buenos Aires pero tenemos el orgullo de haber crecido en la Argentina, de haber decidido quedarnos pese a las ofertas de compra de grupos extranjeros. E incluso de tener operaciones en Uruguay, Paraguay y México.
Para cualquier país, una empresa como Clarín suele ser un exponente del emprendimiento privado, un motivo de orgullo nacional. Porque se trata de una voz de peso local en un mercado cada vez más transnacional. Porque genera empleo calificado y configura una importante industria cultural. Pero en la Argentina de hoy eso parece no contar. Clarín está siendo estigmatizado con intenciones políticas. Por eso vale aclarar algunos puntos.
En ninguna de sus actividades el Grupo Clarín es un monopolio. De hecho, el mercado argentino de medios es uno de los más diversos del mundo. Y Clarín actúa en cada segmento compitiendo intensamente. Nos gusta la competencia. Nos estimula y estamos acostumbrados a ella.
En Buenos Aires, Clarín compite con 12 diarios nacionales pagos de interés general, número muy difícil de encontrar en las principales capitales del mundo. C ompite en los kioscos con La Nación, La Prensa, Diario Popular, Crónica, Página/12, Crítica de la Argentina, Bae, Buenos Aires Herald, El Cronista, Ambito Financiero, Perfil y Miradas al Sur. En el país compite con más de 200 diarios regionales y locales que son voces de referencia en su zona, donde los diarios nacionales tienen una inserción reducida.
En televisión abierta, el grupo es titular de Canal 13, una de las cinco estaciones que se reciben en el Gran Buenos Aires. Allí mismo también se escuchan más de 550 radios. De todas ellas, Clarín participa en una AM y una FM (Mitre y La 100). Hay varios grupos que tienen más radios que las permitidas. No es nuestro caso.
En canales de noticias, la Argentina cuenta con 5 señales nacionales, todas de dueños diferentes (Crónica TV, América 24, C5N, Canal 26 y TodoNoticias). Una de ellas, TN, es de Clarín. No hay otro país en el mundo con una oferta semejante.
En Internet, cualquier persona puede distribuir contenidos. De los sitios más visitados del país, Clarín.com ocupa el puesto número 10. Los anteriores no son argentinos. Estamos orgullosos de sostener esta presencia en un espacio donde lo nacional suele caer en la insignificancia.
En el mercado del cable, Clarín viene invirtiendo, desde 1993, en la conformación de una red que hoy encabeza Cablevisión. Es el primero entre más de 700 operadores, y siempre compite con otras opciones, en cable o en satélite. Conformó la primera red alternativa a las grandes telefónicas. Así logró, por ejemplo, una presencia en Internet que dinamizó el mercado de banda ancha.
Se ha llegado a decir que Clarín tiene el 73% de las licencias de radiodifusión del país. Es falso. Para que quede claro: e n todo el país, Artear posee cuatro licencias de televisión abierta, sobre 42 existentes. Radio Mitre posee 9 licencias, sobre más de 5.000 existentes. El cable no es radiodifusión porque no usa éter: sus licencias son locales (a diferencia de la TV satelital, que goza de una licencia nacional). Cablevisión tiene un 47% de participación en ese mercado. Este porcentaje es similar o está por debajo de los mayores operadores de cable de países como Francia (65%), I talia (75%), España (57%), Alemania (52%), Reino Unido (50%), Chile (67%), Perú (82%) y Venezuela (50%), Brasil (46%), Colombia (46%) y México (46%).
Clarín ha invertido siempre en la Argentina con una misión central: el periodismo y los medios de comunicación. Por eso tenemos los equipos de periodistas más numerosos y premiados del país. Por eso, muchos de los profesionales más prestigiosos han surgido de nuestros medios o eligen trabajar en ellos. En 1995, cuando se constituyó como tal, el Grupo se definió en esta actividad. No nos dedicamos a otra cosa. Clarín tiene medios porque esa es su razón de ser. No los tiene para otro fin.
Somos el principal multimedios del país, pero no el único. Y nos gustaría que hubiera varios más. Lamentamos que colegas que iniciaron proyectos parecidos hayan decidido vender a lo largo de estas décadas. O que grupos fuertes, que parecían de largo aliento, se desarticularan según los ciclos políticos y económicos.
Cada uno de nuestros pasos los dimos cumpliendo la ley. En 1990, cuando Artear se presentó a los concursos de Canal 11 y Canal 13, ganó los dos. Obtuvo los máximos puntajes y optó por la frecuencia del 13. Fue el único canal que no cambió, en 20 años, su composición accionaria. El único que no se vendió, que apostó siempre a la producción nacional, que se especializó en ficción y noticias.
En paralelo, Artear generó señales nacionales para alimentar una grilla de cable donde hasta las noticias y el deporte venían desde afuera del país. Nos propusimos hacer contenidos argentinos, que reflejaran nuestra realidad, nuestra identidad, nuestra diversidad, nuestro talento, nuestra cultura.
Así nació TN, realizado con los más altos estándares periodísticos y tecnológicos. O Volver, que se convirtió en un resguardo entrañable de la historia del cine y la televisión argentinos. O TyC Sports, con foco en los deportes y los deportistas nacionales. O Quiero, pensado para difundir la música de nuestros artistas.
Canales de libre creación que no usan espectro radioeléctrico. Que contribuyen a dar trabajo, a generar y preservar contenidos nacionales. Sin razón técnica alguna, el proyecto de Ley de Medios pretende limitar o silenciar esas voces. ¿Eso es promover la diversidad?
En el cable, Clarín comenzó con una operación en San Pedro. Fue creciendo en una industria madura, conquistando nuevos abonados y a partir de cables existentes. En los 90, el sector se extranjerizó: vinieron las grandes compañías norteamericanas: US West, Continental, TCI, Hicks, Liberty. Clarín hizo el esfuerzo y se mantuvo como el segundo operador nacional.
Luego vino la crisis, con la deuda en dólares. El 95% de ella tomada en el exterior, por lo que se multiplicó por tres. Tuvimos que desprendernos de compañías importantes, como CTI y DirecTV. Reestructuramos esa deuda de manera privada, con recursos enteramente propios. Y tras la recuperación, volvimos a apostar en el país.
Nadie nos regaló nada. En 2006 adquirimos el 60% de Cablevisión, lo que permitió que una compañía extranjera vuelva a ser argentina. Desde entonces, la empresa sumó 1000 nuevos empleados, no distribuyó dividendos e invirtió más de 550 millones de dólares en redes y digitalización. Como sucede en varios países de Europa y América, los cables se consolidaron para generar masa crítica y prepararse para competir con las grandes empresas de telecomunicaciones. Claro que mientras los países serios equilibran los mercados para que compitan entre iguales, aquí se quiere fracturar en partes a los locales.
Sabemos que el futuro de nuestra industria pasa en gran medida por la banda ancha. Y esto requiere dos cosas, que el proyecto de ley desconoce. Primero, promover la inversión en redes alternativas y la competencia en Internet, para lograr mejor capacidad, velocidad y precio. En lugar de eso, se limita arbitrariamente el alcance de los cables y se destruyen sus inversiones recientes, discriminándolos frente a las telefónicas que pueden llegar al 100% de los hogares. Segundo, promover sólidas empresas audiovisuales para que nuestro talento no se diluya en un mar de contenidos globales. Los países del mundo y de la región lo entienden así, y por eso en lugar de ponerle trabas, acompañan a sus grupos de comunicación. No parece ser la intención hoy en la Argentina.
La paradoja es que en varios aspectos, este proyecto se emparenta con la vocación de fragmentar y controlar que tenía la ley de la dictadura. Parece que se quiere regular para un escenario de hace treinta años, donde sólo existían la radio y la TV abierta. Hoy el cable, Internet y la digitalización multiplican al infinito las posibilidades. Deberíamos apostar a que nuestras producciones puedan llenar esos espacios. Sin embargo se imponen restricciones arbitrarias y alejadas de los ejemplos internacionales.
¿Cuál es la lógica de prohibir a un grupo tener un cable y un canal abierto en la misma área? Uno produce y otro transporta lo que producen muchos. Esta exclusión no existe en todo el mundo.
¿Cuál es la lógica de limitar a sólo una señal la que pueden producir los canales abiertos o los cables? Afuera sucede todo lo contrario: los canales abiertos y los cables son los principales productores de contenidos. Las cuatro cadenas privadas de televisión de EE.UU. producen señales de noticias propias (MSNBC, Fox News y CBS News) y otras señales temáticas (History Channel, ESPN, Disney Channel, Fox Sports, National Geographic, Bravo, USA Network, Discovery, etc). Lo mismo sucede con operadores de cable importantes, como Time Warner, que produce HBO, Cinemax, CNN o Cartoon Network.
En los últimos meses, se ha emprendido una batalla contra un grupo periodístico nacional. No es inusual que los gobiernos se molesten con los medios: la tensión prensa-poder es natural en la democracia. Lo que sí resulta inaudito es que se haya puesto todo el aparato estatal (el formal y sus resortes más oscuros) para amedrentar, a través la estigmatización política y la difamación personal. Una campaña direccionada a Clarín pero que lo excede como destinatario. Y que revela un objetivo muy claro: desacreditar a los medios de comunicación como contrapeso en la democracia.
No estamos en guerra con nadie. Aunque nos ataquen seguiremos contando lo que entendemos le pasa y le interesa a la sociedad. Eso quizás molesta. Y por eso las campañas sucias, los panfletos paraoficiales, las intimidaciones de la AFIP, el uso de organismos públicos como herramientas de apriete.
16 mil personas trabajan con nosotros. Somos uno de los principales generadores de empleo calificado en el país. Todas nuestras operaciones cumplen la ley. Quizás por eso quieren hacer una ley para que no la podamos cumplir.
Coincidimos en que la democracia se debe una nueva ley de radiodifusión. Este proyecto pregona la democratización pero consagra un poder discrecional sobre los medios. Además busca atomizarlos y debilitarlos. Para que no se escuchen y dependan de las dádivas oficiales. O directamente para acallarlos.
Este proyecto deja a los medios en estado de precariedad absoluta, al no respetar las licencias vigentes, algo que ni siquiera sucedió en Venezuela. Y autoriza que la única red de radio y TV que llegue a todo el país sea la del Estado.
Cuando las leyes son pensadas contra algunos, cuando el personalismo utiliza el poder del Estado y no encuentra freno en las instituciones, están en riesgo las garantías de todos.
Esto es parte de lo que el Grupo Clarín tenía penado decir en el Senado de la Nación, antes de que se anticipara el final del debate en Comisión. Queremos compartirlo con los senadores y con toda la sociedad.
Creemos que de nada sirve nuevamente forzar la polarización de un debate. Desde nuestro lugar apelamos a la racionalidad. A que se proteja no sólo la seguridad jurídica sino nuestro derecho a seguir apostando en el país.
Confiamos en que el debate legislativo pueda servir para tener una mejor ley, que pemita preservar la libertad de expresión, el desarrollo de la industria audiovisual y el acceso de más ciudadanos a los nuevos medios.
Desde Clarín seguiremos trabajando, como siempre, en comunicar a los argentinos en su mismo idioma.
Grupo Clarín
Buenos Aires, 4 de octubre de 2009."
Un poco larga, no? Bueno, no tengo mucho más que decir. Espero que lo que se aprobó sea para mejor y no sea sólo un enfrentamiento estúpido y carente de sentido entre el gobierno y Clarín.
Esto claramente muestra mucho más el gran enfrentamiento del Gobierno con el grupo Clarín, lo que llevó al diario argentino a responder con la siguiente carta:
"Usted conoce Clarín. Somos un diario que nació en 1945 con una mirada nueva. La de ser un diario masivo y de calidad. Que pueda llegar a todos. Que privilegie la información y que desde lo editorial apueste al desarrollo integral de la Argentina.
Clarín fue asentándose: con los años se convirtió en el primer diario nacional y uno de los líderes de habla hispana. Sostenido por el trabajo de sus periodistas y el acompañamiento sus lectores. Cuidando la independencia empresaria como reaseguro de la periodística.
Con una visión focalizada en el crecimiento del país, Clarín no sólo quiso ser espectador, sino protagonista de los cambios que vivieron los medios y las audiencias en las últimas décadas.
No hicimos nada diferente de lo que hicieron grandes medios alrededor del mundo. Decidimos acompañar la evolución tecnológica. Invertimos para llegar a nuestros públicos a través de otros lenguajes, audiovisuales y digitales.
Lo hicimos conscientes de que los medios de comunicación se globalizan cada vez más y creyendo importante preservar nuestro rol como actores argentinos. Actores con la dimensión suficiente para competir sin diluirse frente a los conglomerados internacionales que llegaban al país. Para sostener nuestros valores y nuestra identidad. Para producir, informar y entretener con nuestro acento.
Así fuimos conformando el Grupo Clarín. Una compañía de capitales argentinos, cuyos accionistas y números son de dominio público. Aunque somos más pequeños, nuestra estructura es similar a la de otros grupos de medios de Iberoamérica, como Prisa de España, Globo de Brasil o Televisa de México. No fue fácil hacerlo desde aquí, en un país con discontinuidades, un menor tamaño relativo y contando únicamente con recursos propios. Si nos comparamos con el mundo, nuestra facturación es 66 veces menor a la de Telefónica, 40 veces menor a la de Time Warner y 24 veces menor a la de CBS.
Nuestras inversiones, plantadas aquí, superaron los 20.000 millones de pesos en los últimos 20 años. Hoy cotizamos en las Bolsas de Londres y Buenos Aires pero tenemos el orgullo de haber crecido en la Argentina, de haber decidido quedarnos pese a las ofertas de compra de grupos extranjeros. E incluso de tener operaciones en Uruguay, Paraguay y México.
Para cualquier país, una empresa como Clarín suele ser un exponente del emprendimiento privado, un motivo de orgullo nacional. Porque se trata de una voz de peso local en un mercado cada vez más transnacional. Porque genera empleo calificado y configura una importante industria cultural. Pero en la Argentina de hoy eso parece no contar. Clarín está siendo estigmatizado con intenciones políticas. Por eso vale aclarar algunos puntos.
En ninguna de sus actividades el Grupo Clarín es un monopolio. De hecho, el mercado argentino de medios es uno de los más diversos del mundo. Y Clarín actúa en cada segmento compitiendo intensamente. Nos gusta la competencia. Nos estimula y estamos acostumbrados a ella.
En Buenos Aires, Clarín compite con 12 diarios nacionales pagos de interés general, número muy difícil de encontrar en las principales capitales del mundo. C ompite en los kioscos con La Nación, La Prensa, Diario Popular, Crónica, Página/12, Crítica de la Argentina, Bae, Buenos Aires Herald, El Cronista, Ambito Financiero, Perfil y Miradas al Sur. En el país compite con más de 200 diarios regionales y locales que son voces de referencia en su zona, donde los diarios nacionales tienen una inserción reducida.
En televisión abierta, el grupo es titular de Canal 13, una de las cinco estaciones que se reciben en el Gran Buenos Aires. Allí mismo también se escuchan más de 550 radios. De todas ellas, Clarín participa en una AM y una FM (Mitre y La 100). Hay varios grupos que tienen más radios que las permitidas. No es nuestro caso.
En canales de noticias, la Argentina cuenta con 5 señales nacionales, todas de dueños diferentes (Crónica TV, América 24, C5N, Canal 26 y TodoNoticias). Una de ellas, TN, es de Clarín. No hay otro país en el mundo con una oferta semejante.
En Internet, cualquier persona puede distribuir contenidos. De los sitios más visitados del país, Clarín.com ocupa el puesto número 10. Los anteriores no son argentinos. Estamos orgullosos de sostener esta presencia en un espacio donde lo nacional suele caer en la insignificancia.
En el mercado del cable, Clarín viene invirtiendo, desde 1993, en la conformación de una red que hoy encabeza Cablevisión. Es el primero entre más de 700 operadores, y siempre compite con otras opciones, en cable o en satélite. Conformó la primera red alternativa a las grandes telefónicas. Así logró, por ejemplo, una presencia en Internet que dinamizó el mercado de banda ancha.
Se ha llegado a decir que Clarín tiene el 73% de las licencias de radiodifusión del país. Es falso. Para que quede claro: e n todo el país, Artear posee cuatro licencias de televisión abierta, sobre 42 existentes. Radio Mitre posee 9 licencias, sobre más de 5.000 existentes. El cable no es radiodifusión porque no usa éter: sus licencias son locales (a diferencia de la TV satelital, que goza de una licencia nacional). Cablevisión tiene un 47% de participación en ese mercado. Este porcentaje es similar o está por debajo de los mayores operadores de cable de países como Francia (65%), I talia (75%), España (57%), Alemania (52%), Reino Unido (50%), Chile (67%), Perú (82%) y Venezuela (50%), Brasil (46%), Colombia (46%) y México (46%).
Clarín ha invertido siempre en la Argentina con una misión central: el periodismo y los medios de comunicación. Por eso tenemos los equipos de periodistas más numerosos y premiados del país. Por eso, muchos de los profesionales más prestigiosos han surgido de nuestros medios o eligen trabajar en ellos. En 1995, cuando se constituyó como tal, el Grupo se definió en esta actividad. No nos dedicamos a otra cosa. Clarín tiene medios porque esa es su razón de ser. No los tiene para otro fin.
Somos el principal multimedios del país, pero no el único. Y nos gustaría que hubiera varios más. Lamentamos que colegas que iniciaron proyectos parecidos hayan decidido vender a lo largo de estas décadas. O que grupos fuertes, que parecían de largo aliento, se desarticularan según los ciclos políticos y económicos.
Cada uno de nuestros pasos los dimos cumpliendo la ley. En 1990, cuando Artear se presentó a los concursos de Canal 11 y Canal 13, ganó los dos. Obtuvo los máximos puntajes y optó por la frecuencia del 13. Fue el único canal que no cambió, en 20 años, su composición accionaria. El único que no se vendió, que apostó siempre a la producción nacional, que se especializó en ficción y noticias.
En paralelo, Artear generó señales nacionales para alimentar una grilla de cable donde hasta las noticias y el deporte venían desde afuera del país. Nos propusimos hacer contenidos argentinos, que reflejaran nuestra realidad, nuestra identidad, nuestra diversidad, nuestro talento, nuestra cultura.
Así nació TN, realizado con los más altos estándares periodísticos y tecnológicos. O Volver, que se convirtió en un resguardo entrañable de la historia del cine y la televisión argentinos. O TyC Sports, con foco en los deportes y los deportistas nacionales. O Quiero, pensado para difundir la música de nuestros artistas.
Canales de libre creación que no usan espectro radioeléctrico. Que contribuyen a dar trabajo, a generar y preservar contenidos nacionales. Sin razón técnica alguna, el proyecto de Ley de Medios pretende limitar o silenciar esas voces. ¿Eso es promover la diversidad?
En el cable, Clarín comenzó con una operación en San Pedro. Fue creciendo en una industria madura, conquistando nuevos abonados y a partir de cables existentes. En los 90, el sector se extranjerizó: vinieron las grandes compañías norteamericanas: US West, Continental, TCI, Hicks, Liberty. Clarín hizo el esfuerzo y se mantuvo como el segundo operador nacional.
Luego vino la crisis, con la deuda en dólares. El 95% de ella tomada en el exterior, por lo que se multiplicó por tres. Tuvimos que desprendernos de compañías importantes, como CTI y DirecTV. Reestructuramos esa deuda de manera privada, con recursos enteramente propios. Y tras la recuperación, volvimos a apostar en el país.
Nadie nos regaló nada. En 2006 adquirimos el 60% de Cablevisión, lo que permitió que una compañía extranjera vuelva a ser argentina. Desde entonces, la empresa sumó 1000 nuevos empleados, no distribuyó dividendos e invirtió más de 550 millones de dólares en redes y digitalización. Como sucede en varios países de Europa y América, los cables se consolidaron para generar masa crítica y prepararse para competir con las grandes empresas de telecomunicaciones. Claro que mientras los países serios equilibran los mercados para que compitan entre iguales, aquí se quiere fracturar en partes a los locales.
Sabemos que el futuro de nuestra industria pasa en gran medida por la banda ancha. Y esto requiere dos cosas, que el proyecto de ley desconoce. Primero, promover la inversión en redes alternativas y la competencia en Internet, para lograr mejor capacidad, velocidad y precio. En lugar de eso, se limita arbitrariamente el alcance de los cables y se destruyen sus inversiones recientes, discriminándolos frente a las telefónicas que pueden llegar al 100% de los hogares. Segundo, promover sólidas empresas audiovisuales para que nuestro talento no se diluya en un mar de contenidos globales. Los países del mundo y de la región lo entienden así, y por eso en lugar de ponerle trabas, acompañan a sus grupos de comunicación. No parece ser la intención hoy en la Argentina.
La paradoja es que en varios aspectos, este proyecto se emparenta con la vocación de fragmentar y controlar que tenía la ley de la dictadura. Parece que se quiere regular para un escenario de hace treinta años, donde sólo existían la radio y la TV abierta. Hoy el cable, Internet y la digitalización multiplican al infinito las posibilidades. Deberíamos apostar a que nuestras producciones puedan llenar esos espacios. Sin embargo se imponen restricciones arbitrarias y alejadas de los ejemplos internacionales.
¿Cuál es la lógica de prohibir a un grupo tener un cable y un canal abierto en la misma área? Uno produce y otro transporta lo que producen muchos. Esta exclusión no existe en todo el mundo.
¿Cuál es la lógica de limitar a sólo una señal la que pueden producir los canales abiertos o los cables? Afuera sucede todo lo contrario: los canales abiertos y los cables son los principales productores de contenidos. Las cuatro cadenas privadas de televisión de EE.UU. producen señales de noticias propias (MSNBC, Fox News y CBS News) y otras señales temáticas (History Channel, ESPN, Disney Channel, Fox Sports, National Geographic, Bravo, USA Network, Discovery, etc). Lo mismo sucede con operadores de cable importantes, como Time Warner, que produce HBO, Cinemax, CNN o Cartoon Network.
En los últimos meses, se ha emprendido una batalla contra un grupo periodístico nacional. No es inusual que los gobiernos se molesten con los medios: la tensión prensa-poder es natural en la democracia. Lo que sí resulta inaudito es que se haya puesto todo el aparato estatal (el formal y sus resortes más oscuros) para amedrentar, a través la estigmatización política y la difamación personal. Una campaña direccionada a Clarín pero que lo excede como destinatario. Y que revela un objetivo muy claro: desacreditar a los medios de comunicación como contrapeso en la democracia.
No estamos en guerra con nadie. Aunque nos ataquen seguiremos contando lo que entendemos le pasa y le interesa a la sociedad. Eso quizás molesta. Y por eso las campañas sucias, los panfletos paraoficiales, las intimidaciones de la AFIP, el uso de organismos públicos como herramientas de apriete.
16 mil personas trabajan con nosotros. Somos uno de los principales generadores de empleo calificado en el país. Todas nuestras operaciones cumplen la ley. Quizás por eso quieren hacer una ley para que no la podamos cumplir.
Coincidimos en que la democracia se debe una nueva ley de radiodifusión. Este proyecto pregona la democratización pero consagra un poder discrecional sobre los medios. Además busca atomizarlos y debilitarlos. Para que no se escuchen y dependan de las dádivas oficiales. O directamente para acallarlos.
Este proyecto deja a los medios en estado de precariedad absoluta, al no respetar las licencias vigentes, algo que ni siquiera sucedió en Venezuela. Y autoriza que la única red de radio y TV que llegue a todo el país sea la del Estado.
Cuando las leyes son pensadas contra algunos, cuando el personalismo utiliza el poder del Estado y no encuentra freno en las instituciones, están en riesgo las garantías de todos.
Esto es parte de lo que el Grupo Clarín tenía penado decir en el Senado de la Nación, antes de que se anticipara el final del debate en Comisión. Queremos compartirlo con los senadores y con toda la sociedad.
Creemos que de nada sirve nuevamente forzar la polarización de un debate. Desde nuestro lugar apelamos a la racionalidad. A que se proteja no sólo la seguridad jurídica sino nuestro derecho a seguir apostando en el país.
Confiamos en que el debate legislativo pueda servir para tener una mejor ley, que pemita preservar la libertad de expresión, el desarrollo de la industria audiovisual y el acceso de más ciudadanos a los nuevos medios.
Desde Clarín seguiremos trabajando, como siempre, en comunicar a los argentinos en su mismo idioma.
Grupo Clarín
Buenos Aires, 4 de octubre de 2009."
Un poco larga, no? Bueno, no tengo mucho más que decir. Espero que lo que se aprobó sea para mejor y no sea sólo un enfrentamiento estúpido y carente de sentido entre el gobierno y Clarín.
lunes, 12 de octubre de 2009
Premios Nobel 2009
La semana pasada se hicieron públicos los ganadores de los premios Nobel 2009. Una elección llena de polémica, sobretodo en el premio que corresponde a la Paz.
El Premio Nobel es un reconocimiento anual que se entrega a las personas que se hayan destacado por su trabajo dentro de las áreas de Física, Química, Medicina, Literatura, Paz y Economía. Estos premios comenzaron a entregarse en el año 1901 (excepto el de Economía que se agregó en 1969), luego de que Alfred Nobel dejara escrito en su testamento su voluntad de entregar todo su patrimonio a los más destacados en estas categorías. Nobel se sentía culpable por haber creado la dinamita, utilizada para la minería y para las guerras, por ello, decidió escribir ese testamento, que textualmente dice así:
"La totalidad de lo que queda de mi fortuna quedará dispuesta del modo siguiente: el capital, invertido en valores seguros por mis testamentarios, constituirá un fondo cuyos intereses serán distribuidos cada año en forma de premios entre aquéllos que durante el año precedente hayan realizado el mayor beneficio a la humanidad. Dichos intereses se dividirán en cinco partes iguales, que serán repartidas de la siguiente manera: una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento o el invento más importante dentro del campo de la física; una parte a la persona que haya realizado el descubrimiento o mejora más importante dentro de la química; una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento más importante dentro del campo de la fisiología y la medicina; una parte a la persona que haya producido la obra más sobresaliente de tendencia idealista dentro del campo de la literatura, y una parte a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz. Los premios para la física y la química serán otorgados por la Academia Sueca de las Ciencias, el de fisiología y medicina será concedido por el Instituto Karolinska de Estocolmo; el de literatura, por la Academia de Estocolmo, y el de los defensores de la paz, por un comité formado por cinco personas elegidas por el Storting (Parlamento) noruego. Es mi expreso deseo que, al otorgar estos premios, no se tenga en consideración la nacionalidad de los candidatos, sino que sean los más merecedores los que reciban el premio, sean escandinavos o no."
Este año, los ganadores fueron los siguientes:
Economía: Elinor Ostrom, primera mujer que consigue el premio, y Oliver E. Williamson por sus teorías sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y por el análisis del papel de las empresas como estructuras de gobierno alternativas y sus límites
Física: Charles K. Kao por los avances en el conocimiento de la trasmisión de la luz en cables de fibra óptica. Willard S. Boyle y George E. Smith por la invención de un circuito semiconductor de imagen (sensor CCD).
Química: Venkatraman Ramakrishnan, Thomas A. Steitz y Ada Yonath por sus estudios en la estructura y función de los ribosomas.
Medicina: Elizabeth Blackburn, Carol W. Greider y Jack Szostak por el descubrimiento de la enzima telomerasa y cómo los cromosomas están protegidos por telómeros.
Literatura: Herta Müller por su obra "En tierras bajas".
Paz: Barack Obama por sus esfuerzos diplomáticos en el campo del desarme nuclear.
Se generó un gran revuelo con respecto al último premio, puesto que Estados Unidos es un país que practicamente potencia la creación de armas nucleares. Esto provocó que haya una división entre partidarios y opositores con respecto al merecimiento de este premio. Esperemos que sirva para que el presidente de Estados Unidos promulgue la paz en todo el mundo.
El Premio Nobel es un reconocimiento anual que se entrega a las personas que se hayan destacado por su trabajo dentro de las áreas de Física, Química, Medicina, Literatura, Paz y Economía. Estos premios comenzaron a entregarse en el año 1901 (excepto el de Economía que se agregó en 1969), luego de que Alfred Nobel dejara escrito en su testamento su voluntad de entregar todo su patrimonio a los más destacados en estas categorías. Nobel se sentía culpable por haber creado la dinamita, utilizada para la minería y para las guerras, por ello, decidió escribir ese testamento, que textualmente dice así:
"La totalidad de lo que queda de mi fortuna quedará dispuesta del modo siguiente: el capital, invertido en valores seguros por mis testamentarios, constituirá un fondo cuyos intereses serán distribuidos cada año en forma de premios entre aquéllos que durante el año precedente hayan realizado el mayor beneficio a la humanidad. Dichos intereses se dividirán en cinco partes iguales, que serán repartidas de la siguiente manera: una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento o el invento más importante dentro del campo de la física; una parte a la persona que haya realizado el descubrimiento o mejora más importante dentro de la química; una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento más importante dentro del campo de la fisiología y la medicina; una parte a la persona que haya producido la obra más sobresaliente de tendencia idealista dentro del campo de la literatura, y una parte a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz. Los premios para la física y la química serán otorgados por la Academia Sueca de las Ciencias, el de fisiología y medicina será concedido por el Instituto Karolinska de Estocolmo; el de literatura, por la Academia de Estocolmo, y el de los defensores de la paz, por un comité formado por cinco personas elegidas por el Storting (Parlamento) noruego. Es mi expreso deseo que, al otorgar estos premios, no se tenga en consideración la nacionalidad de los candidatos, sino que sean los más merecedores los que reciban el premio, sean escandinavos o no."
Este año, los ganadores fueron los siguientes:
Economía: Elinor Ostrom, primera mujer que consigue el premio, y Oliver E. Williamson por sus teorías sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y por el análisis del papel de las empresas como estructuras de gobierno alternativas y sus límites
Física: Charles K. Kao por los avances en el conocimiento de la trasmisión de la luz en cables de fibra óptica. Willard S. Boyle y George E. Smith por la invención de un circuito semiconductor de imagen (sensor CCD).
Química: Venkatraman Ramakrishnan, Thomas A. Steitz y Ada Yonath por sus estudios en la estructura y función de los ribosomas.
Medicina: Elizabeth Blackburn, Carol W. Greider y Jack Szostak por el descubrimiento de la enzima telomerasa y cómo los cromosomas están protegidos por telómeros.
Literatura: Herta Müller por su obra "En tierras bajas".
Paz: Barack Obama por sus esfuerzos diplomáticos en el campo del desarme nuclear.
Se generó un gran revuelo con respecto al último premio, puesto que Estados Unidos es un país que practicamente potencia la creación de armas nucleares. Esto provocó que haya una división entre partidarios y opositores con respecto al merecimiento de este premio. Esperemos que sirva para que el presidente de Estados Unidos promulgue la paz en todo el mundo.
domingo, 11 de octubre de 2009
Facebook Histórico
Cambiando de nuevo el enfoque del blog, acá dejo una imagen que me mostró un amigo del Foro-Virtual. Es un poco de humor a la historia, espero que les guste. A mí me gustó!
viernes, 9 de octubre de 2009
La Trilogía (Versión extendida)
Después de tanto buscar y buscar finalmente encontré lo que tanto había deseado durante estos últimos años. La trilogía de El Señor de los Anillos en su versión extendida llegó a mis manos, y ahora la voy a compartir con todos ustedes.
Esta versión de la trilogía agrega escenas a las películas originales, y para que vean vamos a comparar la duración de las originales con las extendidas:
La Comunidad del Anillo dura 178 minutos, mientras que la extendida dura 208.
Las Dos Torres dura 179 y 223 minutos respectivamente.
Y El Retorno del Rey dura 201 minutos la original y 251 minutos la otra.
El motivo de las versiones extendidas surgió ante la crítica de muchos fanáticos, que pensaban que habían dejado fuera de las películas partes muy importantes del libro. Por ello, se agregaron estas nuevas escenas que completan muy bien la historia.
Yo pude conseguir los 3 DVD en versión extendida por internet y se los voy a dejar. Cada disco (2 por película) está comprimido en 44 archivos de formato .rar que luego, al descomprimirlo, obtenemos el archivo .iso. Luego montaremos estos archivos en una unidad virtual que crearemos con algún programa como Alcohol 120% o Daemon Tools (yo uso el primero) y finalmente podremos disfrutar las películas.
Hacé click acá para saltar a la página del Foro-Virtual donde dejé los links de cada una de las películas.
Espero que les sirva y lo disfruten!
Esta versión de la trilogía agrega escenas a las películas originales, y para que vean vamos a comparar la duración de las originales con las extendidas:
La Comunidad del Anillo dura 178 minutos, mientras que la extendida dura 208.
Las Dos Torres dura 179 y 223 minutos respectivamente.
Y El Retorno del Rey dura 201 minutos la original y 251 minutos la otra.
El motivo de las versiones extendidas surgió ante la crítica de muchos fanáticos, que pensaban que habían dejado fuera de las películas partes muy importantes del libro. Por ello, se agregaron estas nuevas escenas que completan muy bien la historia.
Yo pude conseguir los 3 DVD en versión extendida por internet y se los voy a dejar. Cada disco (2 por película) está comprimido en 44 archivos de formato .rar que luego, al descomprimirlo, obtenemos el archivo .iso. Luego montaremos estos archivos en una unidad virtual que crearemos con algún programa como Alcohol 120% o Daemon Tools (yo uso el primero) y finalmente podremos disfrutar las películas.
Hacé click acá para saltar a la página del Foro-Virtual donde dejé los links de cada una de las películas.
Espero que les sirva y lo disfruten!
jueves, 8 de octubre de 2009
Transformar una foto a una pintura
Cambiando un poco lo que venía escribiendo en el blog, hoy les voy a dejar un pequeño tutorial de Photoshop para transformar una foto sacada con nuestra cámara o encontrada en algún rincón de internet a una especie de dibujo hecho con lápiz y papel. Yo uso la versión 8.0.1 del programa.
Esta es la foto que vamos a modificar (una foto muy linda que saqué en la Isla Margarita de vacaciones):
Una vez que tenemos la foto lista, pasamos al primer paso.
Imagen / Ajustes / Sombra/Iluminación
Sombra 100%
Iluminación 0%
Lo siguiente va a ser detectar todos los bordes que haya en la foto.
Filtro / Estilizar / Hallar bordes
Ahora seguimos con los bordes de esta manera.
Edición / Transición Hallar Bordes
Esta opción aparece sólo luego de usar el filtro para hallar bordes.
Opacidad 100% y cambiamos el modo a Luminosidad.
Luego miren como queda la imagen y vayan cambiando la Opacidad para encontrar el punto que les agrade. Yo lo dejé en 45%.
Y esto es lo que quedó luego de este truquito:
Esta es la foto que vamos a modificar (una foto muy linda que saqué en la Isla Margarita de vacaciones):
Una vez que tenemos la foto lista, pasamos al primer paso.
Imagen / Ajustes / Sombra/Iluminación
Sombra 100%
Iluminación 0%
Lo siguiente va a ser detectar todos los bordes que haya en la foto.
Filtro / Estilizar / Hallar bordes
Ahora seguimos con los bordes de esta manera.
Edición / Transición Hallar Bordes
Esta opción aparece sólo luego de usar el filtro para hallar bordes.
Opacidad 100% y cambiamos el modo a Luminosidad.
Luego miren como queda la imagen y vayan cambiando la Opacidad para encontrar el punto que les agrade. Yo lo dejé en 45%.
Y esto es lo que quedó luego de este truquito:
martes, 6 de octubre de 2009
El secreto de sus ojos
Un film de Juan José Campanella. Con Ricardo Darín, Soledad Villamil, Pablo Rago y la participación especial de Guillermo Francella.
Sinopsis:
Benjamín Espósito acaba de jubilarse después de trabajar toda una vida como empleado en un Juzgado Penal. Para ocupar su tiempo libre decide escribir una novela, basada en una historia real de la que ha sido testigo y protagonista.
La novela que escribe es, en apariencia, la historia de un asesinato ocurrido en Buenos Aires en 1974, y de la investigación para hallar al culpable. Pero una vez abierta la puerta de ese pasado al propio Espósito se le volverá imposible cerrarla. Primero, porque la turbulenta Argentina de entonces se cuela en la vida de los personajes, con su carga de violencia y de muerte. Y, sobre todo porque aunque Espósito suponga que la historia que teje habla únicamente del pasado, su búsqueda ilumina de un modo descarnado su propia vida y su presente, y lo pone de frente con un dilema de amor que lo obsesiona desde hace demasiado tiempo.
Reconstruir el pasado lo conducirá a bucear en sus propios sentimientos, sus propias conductas y decisiones. Y hallar la verdad terminará por convertirse no en un objetivo literario, sino en la llave que le permita abrir la puerta para vivir el resto de su vida.
Mi opinión:
Excelente! Darín confirma mi pensamiento de mejor actor argentino, sin duda alguna. Soledad Villamil trabajó bien, aunque para mí no es la que mas se destacó. Rago para mí interpretó muy bien el papel, creo que era el actor indicado. Muy buen elenco, muy buenos cada uno en lo suyo, y estoy de acuerdo con varias opiniones que leí en que es de lo mejor del cine argentino. Felicitaciones a Campanella, director del film y a todos porque esta película está nominada para los premios Oscar.
lunes, 5 de octubre de 2009
Minería Contaminante
Me topé con este video, muy interesante, y lo que busca es principalmente concientizar y juntar firmas para detener esto. Acá les dejo la explicación que encontré, y los links para que firmen contra la Minería Contaminante y por la defensa de los Glaciares. Los actores y actrices que colaboraron están anotados también. Gracias a ellos!
Firma por la defensa de nuestros Glaciares:
http://www.glaciaresnosetocan.com.ar/about/
Firma contra la Megamineria Contaminante: http://petitorio.noalamina.org/
Clip explicativo sobre la actual modalidad de minería llevada a cabo en la Argentina y en el mundo. Con la participación voluntaria de los siguientes actores: Julieta Diaz, Raúl Taibo, Georgina Barbarossa, Silvia Pérez, Mirta Wons, Gastón Pauls, Nicolás Pauls, Laura Azcurra, Carlos Portaluppi, Juan Palomino, Leonor Manso, Celina Font, Cristina Martin(Conciencia Solidaria) y realizado por el director Pablo D'Alo Abba.
Nuestra Gratitud! para todos los que participaron y realizaron este audiovisual!
Permitida su utilización en pos de la causa.
Música que hace bien
Les dejo un video con imágenes de la trilogía de las películas "El Señor de los Anillos" con la música de fondo que fue premiada con el Oscar. Excelente música que hace bien escucharla y para un fanático como yo, emociona junto con las imágenes. Está música fue creada por Howard Shore, quien fue el encargado de la música para la tres películas.
Disfruten de estos casi 6 minutos de paz y tranquilidad.
sábado, 3 de octubre de 2009
Los Juegos Olímpicos 2016 ya tienen sede
El pasado Viernes 2 de Octubre se celebró en Copenahgue (Dinamarca) la útlima reunión del Comité Olímpico Internacional (COI) donde se decidió que la sede para los Juegos Olímpicos de 2016 sea Río de Janeiro (Brasil). La final de la votación la disputó contra Madrid (España) ganando por una diferencia de más de 30 votos sobre un total de 98 votos. Este resultado es histórico, ya que será la primera vez que los Juegos se disputan en una ciudad de América del Sur, y la segunda en Latinoamérica (la primera fue en Ciudad de México (México) en 1968).
Como si esto fuera poco, Brasil también fue elegido como sede para la Copa del Mundo de fútbol de 2014.
El gasto estimado en el proyecto Olímpico ronda los 14.000 millones de dólares, siendo destinados en su mayoría a mejorar infraestructura, como mejoras en los subtes y el aeropuerto.
Para contrarrestar esa suma de gastos, los organizadores planean vender cerca de 7 millones de entradas a 35 dólares cada una.
Está previsto que los Juegos Olímpicos comiencen el 5 de Agosto de 2016 y finalicen el 21 del mismo mes.
Como novedades deportivas, se está evaluando la posibilidad de que deportes como béisbol, sóftbol, rugby, golf, patinaje, squash y karate puedan ser parte de esta nueva edición. El COI anunció que 2 de estos deportes serán nuevos deportes olímpicos para la edición brasileña.
Los lugares donde se disputarán las competencias serán los siguientes:
Estadio Maracaná, sede de las ceramonias de apertura y clausura, sede de la final de fútbol.
Estadio João Havelange, sede de las competencias de atletismo.
Parque Acuático María Lenk, sede del polo acuático, nado sincronizado y natación.
Playas de Copacabana, sede del triatlón y el beach vóley.
HSBC Arena, sede de la gimnasia artística y rítmica.
Sambódromo, sede de la maratón y la marcha.
Gimnasio de Maracanãzinho, sede del voleibol.
Lagoa Rodrigo de Freitas, sede del piragüismo y el remo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)